Агонізм це не просто складне слово для позначення бійки. Це специфічний патерн виживальної поведінки, що включає агресію, захист і уникнення в одному комплексі. Біологи воліють цей термін, тому що знають те, що часто упускає просту людську мову: прагнення наблизитися і прагнення втекти часто мають загальний корінь. Конкретна поведінка, що демонструє тварина, залежить з інших чинників. Найбільш важливою є відстань до стимулу.
Якщо ви знаходитесь далеко від загрози, ви можете наблизитись. Якщо ви близько, ви можете битися або втекти. Все це частина того самого поведінкового механізму.
Основна функція агоністичної поведінки
Этологи — вчені, які вивчають поведінку тварин у природному середовищі, — вважають, що агонізм має одне головне завдання. Він регулює просторовий розподіл. Простіше кажучи, він допомагає виду зрозуміти, де йому слід перебувати. Він запобігає надто тісному накопиченню членів групи один з одним.
Він також контролює доступ до ресурсів. Сюди входять запаси їжі. Сюди входять і партнери для парування.
Коли тварині потрібно поїсти або знайти партнера, включаються агоністичні поведінки. Це демонстрації, попередження та іноді фізичні зіткнення, які визначають, хто що отримує. Йдеться не просто про гнів. Йдеться про механіку виживання.
Людський агонізм та ірраціональні вчинки
Ми також є тваринами. У людському суспільстві все ускладнюється тим, що ми маємо вербальне пояснення. Ми можемо говорити. Ми можемо проводити переговори.
Але механізми, що лежать в основі, залишаються колишніми. Агоністична поведінка у людей може бути конструктивною. Воно може стимулювати конкурентні бізнес-стратегії чи спортивну досконалість. Воно також може бути деструктивним. Війну і вбивство етологи часто наводять як крайні приклади.
Ці вчинки відбивають інстинктивні механізми. Подібно до захисту території у вовків або приматів, людська агресія часто походить з тих же біологічних коренів. Питання не в тому, чи є люди ці інстинкти. Питання у тому, як ми ними керуємо.
Соціобіологія та генетичне виживання
Такий погляд на людську мотивацію ставить інстинкт у центр. Ця позиція є наріжним каменем соціобіології. Це також суперечлива наука.
Соціобіологи стверджують, що агоністична поведінка виникає лише тоді, коли вона підвищує шанси на виживання генів. Це стосується індивіда. Це також стосується родичів.
Конкуренція за матеріальні ресурси це не просто жадібність. Це може бути питання репродуктивної цінності. Людина з великою кількістю ресурсів часто стає бажаним партнером. Це підвищує можливість передачі його генів далі. Поведінка служить глибокої біологічної мети, навіть якщо свідомий розум не усвідомлює.
Навчання та обумовлення
Інстинкт – це не все. Агоністична поведінка у людей та тварин значною мірою залежить від навчання. Класичне обумовлення та оперантне обумовлення відіграють ключову роль.
Ми навчаємося цієї поведінки через соціальне моделювання. Ми спостерігаємо інших. Ми бачимо, що працює, а що ні. Ми копіюємо успішні стратегії. Тут “соціальне навчання” перетинається з вродженим драйвом.
Ви не народжуєтеся, знаючи, як упоратися з кожним конфліктом. Ви вчитеся цьому. Але сирий матеріал – імпульс захищатися, атакувати чи відступати – вже присутній.
Кордон між інстинктом та набутою реакцією розмито. Ми можемо змінювати свої дії. Ми можемо обирати світ замість конфлікту. Але драйв, що лежить в основі, залишається. Він завжди чекає у фоновому режимі.
Чому ми все ще вдається до таких примітивних тактик у сучасному світі? Можливо, ми ніколи по-справжньому їх не позбавляємося. Ми просто обертаємо їх у
